租赁合同纠纷 （2019）京01民终9845号

二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。肥羊城主张卓欧公司对信达诚公司的赔偿义务承担连带责任的理由有二，一是卓欧公司与信达诚公司之间有关委托的代理事项及代理行为违法，二是卓欧公司与信达诚公司系关联公司，人格混同。就肥羊城的第一个诉讼理由，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。其中，对于“违法”的理解应为：违反法律强制性规定的行为或者事项。本案中，肥羊城未提供证据证明卓欧公司指示信达诚公司进行强行断水断电等妨碍肥羊城使用租赁房屋行为，且信达诚公司在履行合同中采取的强行断水断电以及撬门的行为，亦不属于违反法律强制性规定的范畴，故一审法院以代理事项违法为由认定由卓欧公司承担信达诚公司对肥羊城赔偿责任的连带责任错误。一审法院未就肥羊城第二个诉讼理由的相关事实及法律依据进行审理，事实认定不清。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规

二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。肥羊城主张卓欧公司对信达诚公司的赔偿义务承担连带责任的理由有二，一是卓欧公司与信达诚公司之间有关委托的代理事项及代理行为违法，二是卓欧公司与信达诚公司系关联公司，人格混同。就肥羊城的第一个诉讼理由，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。其中，对于“违法”的理解应为：违反法律强制性规定的行为或者事项。本案中，肥羊城未提供证据证明卓欧公司指示信达诚公司进行强行断水断电等妨碍肥羊城

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终9845号上诉人（原审被告）：北京卓欧制衣有限责任公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区。法定代表人：张雯茜，执行董事。委托诉讼代理人：李云海，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓濛，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京塞外肥羊城火锅店，住所北京市延庆区延庆镇东外大街72号。经营者：郭志强，男，住河北省……