民间借贷纠纷 （2020）苏13民终3814号

案涉借款不应由李立高偿还。理由如下：1.当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案魏孝、李立高在借条中明确约定，待泗阳聋哑学校教学楼工程款结清后，魏某还五万元给魏孝。特殊学校工程款未结清前，如帐结不清，由李立高还魏孝五万元。即表明双方对由谁承担付款责任附加了条件。魏孝接受了这样的约定，即视为其接受该条件的约束。现聋哑学校工程款已结清，该50000元借款由魏某偿还的条件已成就，故该款应由魏某向魏孝偿还。2.魏孝自己发给魏某的“结算单”也提到李立高50000元，该50000元为何列在其与魏某的结算账目中，魏孝对此未作出合理解释。且魏某已出具书面证明并在一审庭审中通过视频方式向魏孝表示愿意承担该50000元的还款责任。3.魏孝前后陈述矛盾。一审庭审中其称其取完钱开车去找李立高，让李立高出具借条，当场交付了50000元，但其提供的证据显示，其取款日期是2013年9月19日，而借条出具日期是2013年9月20日。魏孝未提供其它证据证明款项已交付。综上，魏孝要求李立高承担还款责任的证据不足，应当驳回魏孝的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华

案涉借款不应由李立高偿还。理由如下：1.当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案魏孝、李立高在借条中明确约定，待泗阳聋哑学校教学楼工程款结清后，魏某还五万元给魏孝。特殊学校工程款未结清前，如帐结不清，由李立高还魏孝五万元。即表明双方对由谁承担付款责任附加了条件。魏孝接受了这样的约定，即视为其接受该条件的约束。现聋哑学校工程款已结清，该50000元借款由魏某偿还的条件已成就，故该款应由魏某向魏孝偿还。2.魏孝自己发给魏某的“结算单”也提到李立高50000元，该50000元为何列在其与魏某的结算账目中，魏孝对此未作出合理解释。且魏某已出具书面证明并在一审庭审中通过

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终3814号上诉人（原审原告）：魏孝，男，1969年7月2日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，江苏省泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李立高，男，1954年5月1日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，江苏省泗阳县新袁法律服务所法律工作者。上诉人魏孝因与被上诉人李立高民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗……