建设工程施工合同纠纷 （2019）豫07民终299号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，赛智公司、赛伯乐公司未提出上诉，天源公司、建磊公司提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕天源公司、建磊公司的上诉请求进行审理。结合天源公司、建磊公司的上诉理由和答辩意见，本院围绕双方争议焦点分别评述如下：一、关于涉案工程责任承担主体问题。本案为建设工程合同纠纷案件，合同具有相对性，责任承担主体的认定实质上是合同主体的认定。天源公司、建磊公司虽未签订书面施工合同，但建磊公司系涉案工程的中标单位，并实际对涉案工程进行了施工，建磊公司主张发包方系赛智公司等，赛智公司等不予认可，且生效判决亦认定天源公司与建磊公司存在施工合同关系，建磊公司未提供充分的证据予以推翻，故对建磊公司该项上诉主张不予采纳。二、关于天源公司主张的垃圾外运费的问题。经审查原审卷宗，鉴定意见所涉及的内容系垃圾垂直运输费，非外运费，建磊公司主张涉案鉴定意见
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本案中，原审判决作出后，赛智公司、赛伯乐公司未提出上诉，天源公司、建磊公司提出上诉，按照上述司法解释的规定，本院二审围绕天源公司、建磊公司的上诉请求进行审理。结合天源公司、建磊公司的上诉理由和答辩意见，本院围绕双方争议焦点分别评述如下：一、关于涉案工程责任承担主体问题。本案为建设工程合同纠纷案件，合同具有相对性，责任承担主体的认定实质上是合同主体的认定。
正文（节选）
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终299号上诉人(原审原告）：新乡市天源建筑劳务有限公司。住所地：新乡市金穗大道112号国宝宾馆。法定代表人：赵有福，董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：张祖峰、张嵩磊，北京市华……