借款合同纠纷 （2015）邯县民初字第466号

原告张朝芳与被告浩圃公司签订的三份借款协议书上有原告张朝芳签字及被告浩圃公司加盖的单位公章及法定代表人郭松印章，且原、被告对协议的真实性均无异议，本院认为原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张朝芳按照合同约定向被告浩圃公司打款400000元，被告浩圃公司已出具收据。原告已全部履行合同义务。被告浩圃公司应按期向原告还款，拖欠则有失信用。至原告起诉时，借款已全部到期。被告浩圃公司应向原告偿还借款本金400000元。原告诉请的利息，因原告与被告浩圃公司约定的利息（月息2%）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告郭松、罗东方应按照合同约定承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告河北浩圃担保有限公司偿还原告张朝芳借款本金400000元。被告河北浩圃担保有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付原告张朝芳2014年10月13日至判决之日止的利息。被告郭松、罗东方对以上款项承担连带责

原告张朝芳与被告浩圃公司签订的三份借款协议书上有原告张朝芳签字及被告浩圃公司加盖的单位公章及法定代表人郭松印章，且原、被告对协议的真实性均无异议，本院认为原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张朝芳按照合同约定向被告浩圃公司打款400000元，被告浩圃公司已出具收据。原告已全部履行合同义务。被告浩圃公司应按期向原告还款，拖欠则有失信用。至原告起诉时，借款已全部到期。被告浩圃公司应向原告偿还借款本金400000元。原告诉请的利息，因原告与被告浩圃公司约定的利息（月息2%）已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告郭松、罗东方应按照合同约定承

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第466号原告张朝芳。委托代理人王涛。被告河北浩圃担保有限公司，住所地：和平路东段。法定代表人：郭松，该公司经理。被告郭松。被告罗东方。原告张朝芳与被告河北浩圃担保有限公司（以下简称浩圃公司）、郭松、罗东方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝芳委托代理人王涛，被告浩圃公司法定代表人郭松、……