民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1910号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。综合双方起诉、答辩及庭审意见，本案争议的焦点为：一、涉案《借条》的真实性问题；二、涉案借款的利息应如何计付；三、涉案借款是否属于包文、盘卫芳婚姻关系存续期间夫妻共同债务。对此，分析与认定如下：一、关于涉案《借条》的真实性问题。本案中李雄提供的由盘卫芳出具的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，该院对该《借条》予以认可。包文辩称涉案《借条》系虚假借条，但其未提供证据对其辩解理由加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院对包文该辩解理由不予采纳。根据涉案《借条》，该院对盘卫芳向李志雄借款45000元并约定于2015年12月31日前归还的事实予以确认。二、关于涉案借款利息应如何计付的问题。从李志雄提供的《借条》来看，李志雄、盘卫芳约定了借款期限，但未约定借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。综合双方起诉、答辩及庭审意见，本案争议的焦点为：一、涉案《借条》的真实性问题；二、涉案借款的利息应如何计付；三、涉案借款是否属于包文、盘卫芳婚姻关系存续期间夫妻共同债务。对此，分析与认定如下：一、关于涉案《借条》的真实性问题。本案中李雄提供的由盘卫芳出具的《借条》内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，该院对该《借条》予以认可。包文辩称涉案《借条》系虚假借条，但其未提供证据对其辩解理由加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

广东省韶关市中人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1910号上诉人（原审被告）：包文，男，1968年3月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：李柏智，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志雄，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：盘卫芳，女，1969年1月12日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人包文因与……