（2015）四中行初字第566号

行政机关对相对人提出的申请应当审查，并根据审查结果区分不同情况进行处理。本案中，原告向被告海淀区政府申请对征收他们的房屋所在土地进行补偿安置，并要求被告海淀区政府将处理结果作出书面答复。被告海淀区政府提交的由北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室作出的回复意见证明，原告房屋所在地位于苏家坨镇前沙涧村，该村于2011年启动了村庄腾退工作，腾退实施主体为前沙涧村委会，故被告海淀区政府没有作出补偿的职责，其将原告的申请转交北部办答复并无不当。原告提出的确认被告海淀区政府对原告于2015年1月5日提出的依法行政申请拒不作出答复的行为违法的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告北京市政府在收到原告行政复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的规定，履行了受理、答复通知等法定程序义务，于法定期限内作出行政复议决定，并送达原告，行政复议程序合法。原告请求法院撤销被告北京市政府于2015年6月16日作出的《北京市人民政府驳回行政复议申请决定书》（京政复字（2015）441号），判令被告北京市政府对原告提出的行政复议申请重新作出处理的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支

行政机关对相对人提出的申请应当审查，并根据审查结果区分不同情况进行处理。本案中，原告向被告海淀区政府申请对征收他们的房屋所在土地进行补偿安置，并要求被告海淀区政府将处理结果作出书面答复。被告海淀区政府提交的由北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室作出的回复意见证明，原告房屋所在地位于苏家坨镇前沙涧村，该村于2011年启动了村庄腾退工作，腾退实施主体为前沙涧村委会，故被告海淀区政府没有作出补偿的职责，其将原告的申请转交北部办答复并无不当。原告提出的确认被告海淀区政府对原告于2015年1月5日提出的依法行政申请拒不作出答复的行为违法的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告北京市政府在收到

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第566号原告张德艳，女，1974年5月22日出生。原告张辉，男，1973年7月4日出生。原告张辉的委托代理人金实，女，1975年7月28日出生，系张辉之妻。委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。委托代理人赵戍。委托代理人张薇，北京市百瑞律师……