民间借贷纠纷 （2016）闽09民终954号

自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。原告主张被告吴钦池、蔡銮玉向其借款共计141780元，但对借款金额的形成不能作出合理解释，被告对原告主张的借贷关系予以否认，并提供会单、银行账单等证据予以证实，认为本案款项系会款转化而来。在被告提供证据证明其主张后，原告应对存在借贷关系应继续承担举证责任，并对款项是否实际交付应进一步举证。据此，原告不能提供证据证明本案款项的交付及利息收取情况，其应对此承担举证不能的责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庄爱瑜、陈永果的诉讼请求。本案受理费3136元，财产保全费用1229元，合计4365元，由原告庄爱瑜、陈永果共同承担。本院二审期间，对一审判决查明认定事实，各方当事人没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人请求俩被上诉人共同偿还欠款141780元并支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息是否成立。本院认为，庄爱瑜、陈永果主张2012年10月11日出借吴钦池、蔡銮玉6万元、2013年12月26日出借吴钦池、蔡銮玉6万元，两笔合计借款本金7万元，提供了两份欠条。一份

自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。原告主张被告吴钦池、蔡銮玉向其借款共计141780元，但对借款金额的形成不能作出合理解释，被告对原告主张的借贷关系予以否认，并提供会单、银行账单等证据予以证实，认为本案款项系会款转化而来。在被告提供证据证明其主张后，原告应对存在借贷关系应继续承担举证责任，并对款项是否实际交付应进一步举证。据此，原告不能提供证据证明本案款项的交付及利息收取情况，其应对此承担举证不能的责任。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告庄爱瑜、陈永果的诉讼请求。本案受理费3136元，财产保全费用1229元，合计4365元，由原告庄

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终954号上诉人（原审原告）：庄爱瑜，女，1966年11月21日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。上诉人（原审原告）：陈永果，男，1966年10月11日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：吴钦池，男，1961年8月9日生，汉族，福建省霞浦县人……