委托合同纠纷 （2016）皖10民终132号

陈镇与华商山庄酒店公司之间签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈镇已按约向华商山庄酒店公司交付涉诉委托经营房产，华商山庄酒店公司在经营期间未按期支付租金，依约应承担继续履行并按合同约定支付相应利息损失之民事法律责任。故对陈镇要求判令华商山庄酒店公司支付2010年7月至2014年的租金64800元及逾期付款利息6738元（按照14400元／年，自次年2月1日暂算至2015年1月31日，以中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照上述标准计算至实际付清之日止）的诉请，依法予以支持。对陈镇要求判令华商山庄酒店公司支付房屋回购款180000元的诉请，符合双方合同约定，亦予以支持。对华商山庄酒店公司、徽州旅游公司主张应代扣税款的辩称，因涉诉拖欠租金涉及的代扣税款并无实际发生，且合同约定税费自理，故不予采信。关于徽州旅游公司对华商山庄酒店公司上述履行义务所承担的保证范围及形式。原审法院认为，涉诉委托经营合同第十条第1项已经明确约定，徽州旅游公司对华商山庄酒店公司的担保属于特定范围

陈镇与华商山庄酒店公司之间签订的委托经营合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈镇已按约向华商山庄酒店公司交付涉诉委托经营房产，华商山庄酒店公司在经营期间未按期支付租金，依约应承担继续履行并按合同约定支付相应利息损失之民事法律责任。故对陈镇要求判令华商山庄酒店公司支付2010年7月至2014年的租金64800元及逾期付款利息6738元（按照14400元／年，自次年2月1日暂算至2015年1月31日，以中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照上述标准计算至实际付清之日止）的诉请，依法予以支持

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终132号上诉人（原审原告）：陈镇。委托代理人：夏远航，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：李晖，浙江浙经律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄山华商山庄酒店管理有限公司。法定代表人：曾永军，该公司董事长。委托代理人：庄芳，该公司职员。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山徽州文化旅游集团有限公司。法定代……