股权转让纠纷 （2015）驻民一终字第00431号

被告朱新珍于2012年9月15日虽然给二原告出具了借条，但并没有发生实际借贷行为，双方实际上系股东之间股权转让行为，即二原告将其在驻马店市混凝土有限公司的股份转让给了被告朱新珍，双方之间的民事行为合法有效，应当履行约定。从被告朱新珍提供的股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，同时证人姜亮洲系当时股东之一，证明当时退股时约定出资多少，退股金多少，二原告诉称其实际出资230万元左右，应当退还股金230万元，当庭没有提供充足的证据证明其主张的事实，对于转让款应为160万元系股金的事实，予以认可。对该转让款160万元，被告朱新珍于2012年8月2日通过中国工商银行汇给原告李凤莲100万元，余款60万元，被告朱新珍出具借条一份，所以被告朱新珍应当予以偿还。对原告收取李群彦等人货款64万元，该款系驻马店市鹏宇混凝土有限公司的债权，二原告本应退还给驻马店市鹏宇混凝土有限公司，但公司已将该债权转让给被告朱新珍，朱新珍又欠二原告股金款60万元。本案在审理过程中，经原告李金红的手收取驻马店市鹏宇混凝土有限公司货款64万元，其中李群彦30万元，魏巧丽13.1099万元，刘涛21万元，

被告朱新珍于2012年9月15日虽然给二原告出具了借条，但并没有发生实际借贷行为，双方实际上系股东之间股权转让行为，即二原告将其在驻马店市混凝土有限公司的股份转让给了被告朱新珍，双方之间的民事行为合法有效，应当履行约定。从被告朱新珍提供的股东出资证明书显示李金红、李凤莲二人实际出资1545770元，同时证人姜亮洲系当时股东之一，证明当时退股时约定出资多少，退股金多少，二原告诉称其实际出资230万元左右，应当退还股金230万元，当庭没有提供充足的证据证明其主张的事实，对于转让款应为160万元系股金的事实，予以认可。对该转让款160万元，被告朱新珍于2012年8月2日通过中国工商银行汇给原告李凤莲

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00431号上诉人（原审原告）李金红，男，1960年9月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）李凤莲，女，1968年6月4日出生，汉族。二上诉人的委托代理人李红耀，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱新珍，男，1962年11月18日出生，汉族。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。上诉人李金红、李凤莲因股权转让纠纷一案……