（2016）辽01行再4号

沈阳市浑南新区土地储备交易中心与沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室联合发布的沈新征字（2005）1号征地预公告内容载明，由沈阳市浑南新区土地储备交易中心（沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室）负责组织，由古城子镇征地拆迁办公室等单位负责实施，对耕地予以征用。由此可知，乔久海的地上建筑物所隶属的土地既非由国土局浑南分局组织征用，也并非由国土局浑南分局负责实施拆除。另乔久海对其提出的其地上建筑物被国土局浑南分局强制拆除的主张亦未能提供证据予以佐证，故本院对乔久海请求国土局浑南分局赔偿其地上建筑物被强制拆除遭受的损失不予支持，原审判决驳回乔久海的诉讼请求正确，本案应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　吴　波审判员　戈利利审判员　徐　亮二〇一六年四月二十五日书记员　左　睿本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、

沈阳市浑南新区土地储备交易中心与沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室联合发布的沈新征字（2005）1号征地预公告内容载明，由沈阳市浑南新区土地储备交易中心（沈阳市浑南新区房屋拆迁办公室）负责组织，由古城子镇征地拆迁办公室等单位负责实施，对耕地予以征用。由此可知，乔久海的地上建筑物所隶属的土地既非由国土局浑南分局组织征用，也并非由国土局浑南分局负责实施拆除。另乔久海对其提出的其地上建筑物被国土局浑南分局强制拆除的主张亦未能提供证据予以佐证，故本院对乔久海请求国土局浑南分局赔偿其地上建筑物被强制拆除遭受的损失不予支持，原审判决驳回乔久海的诉讼请求正确，本案应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行再4号上诉人（一审原告）：乔久海。被上诉人（一审被告）：沈阳市规划和国土资源局浑南分局。法定代表人：赵明，该局局长。委托代理人：杭太林。委托代理人：吴建平，辽宁同方律师事务所律师。一审第三人：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会。法定代表人：裴希岩，该管委会主任。委托代理人：朱琳。委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。乔久海与沈阳市规……