民间借贷纠纷 （2015）常民四终字第385号

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因佳美常德分公司及其代表人余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告夏建华的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告夏建华的起诉。夏建华上诉称，上诉人与佳美常德分公司的民间借贷是正常的、真实的经济借款行为，被上诉人主观上不存在非法占有的目的，客观上也未采取非法吸收公众存款的非法集资手段得上诉人的财产，故被上诉人对上诉人而言不构成经济犯罪，至于佳美常德分公司的原负责人余进新是否构成犯罪与本案的审理没有任何法律关系，故原审法院认

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因佳美常德分公司及其代表人余进新涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告夏建华的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民四终字第385号上诉人（原审原告）夏建华，男，1974年1月24日出生，居民，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人曹磊，湖南群杰律师事务所律师。委托代理人田军勇，湖南群杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司常德分公司，住所地常德市武陵区。代表人张爱军，该公司经理。被上诉人（原审被告）湖南佳美建设工程有限公司，住所地常德市……