侵害发明专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第1092号

原告雷天公司依法享有专利号为ＺＬ0312××××.5、名称为“结构改进之可反复充电大容量动力锂电池”的发明专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围；被告现有技术抗辩能否成立；若侵权成立，被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围庭审中，原告明确其要求保护的涉案发明专利权的保护范围为权利要求1。比对时，双方认可将GBS-LFP040Ah锂电池破拆与涉案专利进行比对，并确认GBS-LFP100Ah锂电池与GBS-LFP040Ah锂电池的内部结构完全相同，GBS-LFP300Ah锂电池与前两款锂电池的区别在于极柱与排气阀数量不同。由于涉案发明专利权利要求1记载的技术特征中并未限定极柱与排气阀的数量，故三款锂电池在侵权判定时，其技术特征并无二致，为论述方便，以下统称为被诉侵权技术方案。经比对，原告认为被诉侵权技术方案具备涉案专利权利要求1记载的全部必要技术特征。被告认为被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1记载的技术特征相比存在以下不同：1.排气阀的有无不同。涉案专利设有排

原告雷天公司依法享有专利号为ＺＬ0312××××.5、名称为“结构改进之可反复充电大容量动力锂电池”的发明专利权，该权利受法律保护。结合本案原告的诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点在于：被侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围；被告现有技术抗辩能否成立；若侵权成立，被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权技术方案是否落入原告涉案专利权的保护范围庭审中，原告明确其要求保护的涉案发明专利权的保护范围为权利要求1。比对时，双方认可将GBS-LFP040Ah锂电池破拆与涉案专利进行比对，并确认GBS-LFP100Ah锂电池与GBS-LFP040Ah锂电池的内部结构完全相同，GBS-LFP300A

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第1092号原告：雷天温斯顿电池技术有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼****室。法定代表人：钟响真，该公司执行董事。委托代理人：彭友谊，北京市邦盛律师事务所律师。委托代理人：付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。被告：浙江佳贝思绿色能源有限公司。住所地：浙江省余姚市北环东路*号……