提供劳务者受害责任纠纷 （2014）济民四终字第5号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜曰印起诉及案件审理初期均坚称其是在标准件厂车间内工作时受伤，后在审理中才承认其在龙威公司车间内工作时受伤的事实，杜曰印承认上述事实后，又主张其是受标准件厂的指派到龙威公司工作。杜曰印提供了其子杜小波与标准件厂厂长娄纯和的现场谈话录音，经质证，该录音中娄纯和与杜小波谈了关于杜曰印的赔偿问题，娄纯和在解决赔偿纠纷的地位也有所体现，但录音中，娄纯和并未承认杜曰印系在从事标准件厂指派的工作中受伤，考虑到娄纯和系龙威公司经理娄纯圣的哥哥这一关系，以及当地民情民俗，从家族关系考虑，如娄纯和帮忙处理弟弟公司的纠纷亦属情理之中。标准件厂与龙威公司均系独立的法人单位，相互之间并无从属关系，娄纯和代表侵害方处理纠纷的行为，并不能当然推定出标准件厂指派杜曰印到龙威公司工作的事实，也不能依此当然认定标准件厂应承担赔偿责任。根据本案案情，原审法院就相关法律关系、法律规定及应承担的法律责任向杜曰印进行了释明，诉讼中，杜曰印先是请求龙威公司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜曰印起诉及案件审理初期均坚称其是在标准件厂车间内工作时受伤，后在审理中才承认其在龙威公司车间内工作时受伤的事实，杜曰印承认上述事实后，又主张其是受标准件厂的指派到龙威公司工作。杜曰印提供了其子杜小波与标准件厂厂长娄纯和的现场谈话录音，经质证，该录音中娄纯和与杜小波谈了关于杜曰印的赔偿问题，娄纯和在解决赔偿纠纷的地位也有所体现，但录音中，娄纯和并未承认杜曰印系在从事标准件厂指派的工作中受伤，考虑到娄纯和系龙威公司经理娄纯

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第5号上诉人（原审原告）杜曰印，男，1957年2月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省章丘市，现住山东省日照市。委托代理人杜小波，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省日照市。委托代理人姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章丘市标准件制造厂，住所地山东省章丘市。法定代表人娄纯和，厂长。委托代理人孟令卫，章丘市法律援……