（2014）晋中中法行终字第10号

本案中李喜庆诉讼请求是认为政府为王春玉发放的ⅹⅹ号《集体土地建设用地使用证》侵害了其继承权，但其并未提供有效的证据佐证其具有相关权利，李喜庆认为2005年8月5日王永庆与王春玉达成关于买卖房屋的契约是胁迫所写，也未能提供有效证据证明。综合案件实际情况，李喜庆不具本案诉讼主体资格。李喜庆的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，处理结果正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈雪平代理审判员　　赵保军代理审判员　　张晓峰二〇一四年三月十七日书　记　员　　赵　婷 来源：百度“马 克 数据网”

本案中李喜庆诉讼请求是认为政府为王春玉发放的ⅹⅹ号《集体土地建设用地使用证》侵害了其继承权，但其并未提供有效的证据佐证其具有相关权利，李喜庆认为2005年8月5日王永庆与王春玉达成关于买卖房屋的契约是胁迫所写，也未能提供有效证据证明。综合案件实际情况，李喜庆不具本案诉讼主体资格。李喜庆的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，处理结果正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈雪平代理审判员　　赵保军代理审判员　　张晓峰二〇一四年三月十七日书　记　员　　赵　婷 来源

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）晋中中法行终字第10号上诉人（原审原告）李喜庆。委托代理人李志新。委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中市人民政府。法定代表人胡玉亭，代市长。委托代理人赵雅鑫。原审第三人王红亮。原审第三人王红艳。原审第三人寇爱福。上列第三人的委托代理人梁保元，山西中都律师事务所律师。上列第三人的委托代理人刘慧敏，山西中都律师事务所……