民间借贷纠纷 （2014）济辖终字第311号

本案系民间借贷纠纷。涉案借据明确记载：“如发生纠纷由金乡县人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。被上诉人杨为为的住所地在山东省金乡县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其不知借据上存在约定管辖的事项，但未提供相关的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一四年十二月五日书　记　员　　胡凤春 来源：百度“马 克 数据网”

本案系民间借贷纠纷。涉案借据明确记载：“如发生纠纷由金乡县人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。被上诉人杨为为的住所地在山东省金乡县，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其不知借据上存在约定管辖的事项，但未提供相关的证据予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一四年十二月五日书　记　员　　胡凤春 来源

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第311号上诉人（原审被告）刘勇。上诉人（原审被告）刘任。被上诉人（原审原告）杨为为。上诉人刘勇、刘任因与被上诉人杨为为民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2014）金民初字第1828-1号民事裁定，向本院提起上诉，均称其不知在借据上存在管辖约定的事项；其两人的住所地均在济宁市任城区，本案应由山东省济宁市任城区人民法院……