借款合同纠纷 （2017）渝05民初303号

本案系金融借款合同关系，其中，原告与被告兰波公司之间存在借款合同及抵押担保合同关系，原告与被告余波、廖晋卿之间存在保证合同关系。本案中涉及到的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、《债权债务确认书》等合同，均有合同当事人的签字或签章，视为上述合同的内容均系合同当事人的真实意思表示和意思表示一致的结果；又因上述合同的签订和主要内容并不违反法律规定，因此，上述合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。由于被告均没有参与诉讼，没有进行答辩，故，本院针对原告的诉讼请求，对本案的事实问题和法律问题分别评述。关于被告兰波公司的主债务问题。原告已经按照合同约定向被告兰波公司发放了4000万元的贷款本金，故原告已经履行了自己的合同义务；兰波公司没有及时、全面履行自己的合同义务，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案借款展期到期日为2015年9月30日，其诉讼时效至2017年9月30日止，原告在2017年3月31日向本院提起诉讼，符合法律规定。其一，关于未付借款本金问题。本案借款本金为4000万元，原告自认兰波公司已偿还借款本金150万元。现原告请求兰波公司偿付借款本金3850万元，

本案系金融借款合同关系，其中，原告与被告兰波公司之间存在借款合同及抵押担保合同关系，原告与被告余波、廖晋卿之间存在保证合同关系。本案中涉及到的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证合同》、《债权债务确认书》等合同，均有合同当事人的签字或签章，视为上述合同的内容均系合同当事人的真实意思表示和意思表示一致的结果；又因上述合同的签订和主要内容并不违反法律规定，因此，上述合同合法有效，对合同当事人均具有约束力。由于被告均没有参与诉讼，没有进行答辩，故，本院针对原告的诉讼请求，对本案的事实问题和法律问题分别评述。关于被告兰波公司的主债务问题。原告已经按照合同约定向被告兰波公司发放了4000万元的贷款本金

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初303号原告：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：赵向玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡友富，男，该公司员工。被告：重庆兰波房屋开发有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：余波，该公司法定代表人。被告：余波，男，1965年8月16日生，汉族，住重庆市渝北区。被告……