追偿权纠纷 （2019）川01民终16657号

小保公司与佳晟公司签订的《委托担保协议》、佳晟公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、小保公司与农商银行签订的《保证合同》、小保公司分别与佳晟公司签订的《反担保抵押合同》、小保公司与施丽月、张志艺签订的《反担保保证合同》、均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。 （一）佳晟公司的偿还责任。因佳晟公司未按《流动资金借款合同》的约定按期足额还款是造成本案纠纷的根本原因，小保公司依约为佳晟公司代偿了本息款共20298056.99元后，有权向佳晟公司追偿。一审庭审中，小保公司确认，案外人成都兴蒲融资担保有限责任公司代佳晟公司偿付了2065540元本金，故最终需要追偿的金额为本息款共18232516.99元。现佳晟公司未按约定向小保公司偿付代偿款，应当承担民事责任。故对小保公司要求佳晟公司偿还18232516.99元代偿款的请求一审法院予以支持。对于小保公司主张的利息、罚息，其实质是代偿款的资金利息，在《委托担保协议》中进行了明确的约定“甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按佳晟公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计

小保公司与佳晟公司签订的《委托担保协议》、佳晟公司与农商银行签订的《流动资金借款合同》、小保公司与农商银行签订的《保证合同》、小保公司分别与佳晟公司签订的《反担保抵押合同》、小保公司与施丽月、张志艺签订的《反担保保证合同》、均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。 （一）佳晟公司的偿还责任。因佳晟公司未按《流动资金借款合同》的约定按期足额还款是造成本案纠纷的根本原因，小保公司依约为佳晟公司代偿了本息款共20298056.99元后，有权向佳晟公司追偿。一审庭审中，小保公司确认，案外人成都兴蒲融资担保有限责任公司代佳晟公司偿付了2065540

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16657号 上诉人（原审被告）：张志艺，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑翔龙，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜弈俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：张……