民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第04268号

依据双方的诉辩主张，结合本案的庭审，本案的争议焦点为1、黄亨瑜向梁从喜、陈泽林是否出借了本案的500000元；2、梁从喜是否向黄亨瑜偿还了本案借款。关于黄亨瑜是否向梁从喜、陈泽林出借了本案的500000元的问题。首先，2012年10月12日黄亨瑜与梁从喜、陈泽林签订的借款协议中约定借款金额为500000元，且在梁从喜、陈泽林向黄亨瑜出具的借条中亦载明借到500000元。其次，梁从喜于2013年10月29日、2013年11月22日到本院所作陈述均称黄亨瑜已出借本案的500000元。再次，在2013年11月23日梁从喜到派出所接受询问时亦称2012年10月份左右梁从喜和陈泽林共同向黄亨瑜借款500000元，并向黄亨瑜出具借条。虽然梁从喜、陈泽林辩称黄亨瑜仅支付了400000元，另100000元系该笔400000元借款的利息，计入本金而后得出500000元，但梁从喜、陈泽林对其辩称并未举示任何证据证明，应当承担举证不能的责任。综上，原审法院认定黄亨瑜与梁从喜、陈泽林之间的借款合同关系成立，黄亨瑜已向梁从喜、陈泽林出借500000元。关于梁从喜是否向黄瑜偿还了本案借款的问题。根据《最高人民法院

依据双方的诉辩主张，结合本案的庭审，本案的争议焦点为1、黄亨瑜向梁从喜、陈泽林是否出借了本案的500000元；2、梁从喜是否向黄亨瑜偿还了本案借款。关于黄亨瑜是否向梁从喜、陈泽林出借了本案的500000元的问题。首先，2012年10月12日黄亨瑜与梁从喜、陈泽林签订的借款协议中约定借款金额为500000元，且在梁从喜、陈泽林向黄亨瑜出具的借条中亦载明借到500000元。其次，梁从喜于2013年10月29日、2013年11月22日到本院所作陈述均称黄亨瑜已出借本案的500000元。再次，在2013年11月23日梁从喜到派出所接受询问时亦称2012年10月份左右梁从喜和陈泽林共同向黄亨瑜借款500

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04268号上诉人（原审被告）：陈泽林。委托代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：张祖川，重庆海力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄亨瑜。委托代理人：樊毅，重庆智策律师事务所律师。原审被告：梁从喜。上诉人陈泽林与被上诉人黄亨瑜、原审被告梁从喜民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年4月5日作出（2013……