建设工程施工合同纠纷 （2019）陕07民终946号

本案的争议焦点：一、原告诉讼请求是否应该支持；二、增加的利息诉讼请求是否超过诉讼时效。本案涉案工程包括六个方面。(一)关于三条便道的问题。被告认为路口便道属于工程挖方范围，挖方工程总量23540.60立方米已经全部结算完毕。填方合同单价为每立方米8.5元，单价按每立方米83元没有依据，多计算36440.19元。一审法院认为，(2012)略民初字第00328号民事判决书、（2013）汉中民终字第00314号民事调解书均未对三条便道进行处理。被告未对三条便道向原告进行结算，该三条便道经鉴定挖土方348.3立方米，单价9元，价款为3134.70元；挖石方812.7立方米，单价25元，价款20317.50元；填方489.13立方米，单价83元，价款40597.79元，合计价款为64049.99元。《鉴定结论一览表》第3项“填方”项实为“砂砾碎石垫层”，依合同约定83元每立方米。一审法院综合判断该“填方”项应为“砂砾碎石垫层”符合客观实际，故对鉴定机构鉴定的三条便道数量、单价和总价予以确认。(二)关于任家便桥问题。原告诉称任家便桥工程量的问题。被告认为原告在施工中将挖出的土石方弃入河道，压缩河床

本案的争议焦点：一、原告诉讼请求是否应该支持；二、增加的利息诉讼请求是否超过诉讼时效。本案涉案工程包括六个方面。(一)关于三条便道的问题。被告认为路口便道属于工程挖方范围，挖方工程总量23540.60立方米已经全部结算完毕。填方合同单价为每立方米8.5元，单价按每立方米83元没有依据，多计算36440.19元。一审法院认为，(2012)略民初字第00328号民事判决书、（2013）汉中民终字第00314号民事调解书均未对三条便道进行处理。被告未对三条便道向原告进行结算，该三条便道经鉴定挖土方348.3立方米，单价9元，价款为3134.70元；挖石方812.7立方米，单价25元，价款20317.

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终946号 上诉人（原审被告）：汉中公路工程机械化公司。住所地汉中市。法定代表人：周军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嘉鑫，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩高辉，女，生于1990年6月8日，住陕西省略阳县。被上诉人（原审原告）：韩伟忠，男，生于1967年9月6日，住陕西省略阳县。上诉……