民间借贷纠纷 （2021）陕01民申137号

其无其他证据证明与刘燕之间达成借款合意，缺乏证据证明，其一审时已经提供了向刘燕转账的证明，刘燕予以认可收到该款项，故双方之间的借款行为已成立。刘燕主张系案外人赵岗的赠与，但没有提供证据予以证明。李玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 刘燕提交意见称，李玮起诉民间借贷但没有证据证明是民间借贷关系，并且其并不认识李玮，李玮原审也陈述并不认识自己，李玮始终强调口头向其催要过借款但没有任何证据，说是看赵岗的面子，但赵岗时隔八年并没有找其追要涉案款项。请求驳回李玮的再审申请。 本院经审查认为，李玮以向刘燕转账2000000元为依据主张其向刘燕出借上述款项，对此刘燕不予认可双方之间存在民间借贷关系，李玮一、二审时亦未提交其他证据能够证明其与刘燕就涉案款项达成借款合意，故二审法院据此认为现有证据无法证明双方存在民间借贷关系，并无不当。因此李玮申请再审的依据不足。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李玮的再审申请。 审　判　长　　赵红亮 审判员 唐辉 审判员　　

其无其他证据证明与刘燕之间达成借款合意，缺乏证据证明，其一审时已经提供了向刘燕转账的证明，刘燕予以认可收到该款项，故双方之间的借款行为已成立。刘燕主张系案外人赵岗的赠与，但没有提供证据予以证明。李玮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 刘燕提交意见称，李玮起诉民间借贷但没有证据证明是民间借贷关系，并且其并不认识李玮，李玮原审也陈述并不认识自己，李玮始终强调口头向其催要过借款但没有任何证据，说是看赵岗的面子，但赵岗时隔八年并没有找其追要涉案款项。请求驳回李玮的再审申请。 本院经审查认为，李玮以向刘燕转账2000000元为依据主张其向刘燕出借上述款项，对此刘燕不予认

陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 （2021）陕01民申137号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玮，男，1978年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘秋晨，陕西渭塬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 再审申请人李玮因与被申请人刘燕民间借贷纠纷一案,不服本院……