民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11166号

李祥光未能提交相应的银行转账记录，无法证实实际出借金额，这与本案当事人陈述、证据材料等证实的事实不符。1、根据李祥光提交的借条和收到条，李祥光与刘建波均确认借条涉及的借款由多次借款行为汇总而成。庭审时，刘建波对于款项交付事实未进行任何反驳、抗辩，也未提交任何证据，刘建波承认交付的事实。但是，一审法院在李祥光与刘建波均认可款项交付的情况下，却以李祥光未能提交银行转账记录证实实际出借金额为由对借款涉及的80万元不予支持，已经违背了证据规则。此外，借款80万元是2015年2月14日起至2017年3月8日多次累计的借款本金64万元外加期间利息，李祥光于2017年3月15日与刘建波一起改写的总条，故一审诉讼请求中的80万元可以认定为本息合计数。2、一审庭审时法院当庭与刘建波通过手机进行通话，刘建波亲口承认“80万元是前期汇总的本金加几个月的利息的总额”（判决书第2页第3段第6、7行）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条，诉讼过程中一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案中，刘建波认可这80万元是前期汇总的本金加几个月利息的总额，认可借贷关

李祥光未能提交相应的银行转账记录，无法证实实际出借金额，这与本案当事人陈述、证据材料等证实的事实不符。1、根据李祥光提交的借条和收到条，李祥光与刘建波均确认借条涉及的借款由多次借款行为汇总而成。庭审时，刘建波对于款项交付事实未进行任何反驳、抗辩，也未提交任何证据，刘建波承认交付的事实。但是，一审法院在李祥光与刘建波均认可款项交付的情况下，却以李祥光未能提交银行转账记录证实实际出借金额为由对借款涉及的80万元不予支持，已经违背了证据规则。此外，借款80万元是2015年2月14日起至2017年3月8日多次累计的借款本金64万元外加期间利息，李祥光于2017年3月15日与刘建波一起改写的总条，故一审

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终11166号上诉人（原审原告）：李祥光，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘建波，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘潇潇，四川康兑律师事务所律师。上诉人李祥光因与……