追偿权纠纷 （2021）黔01民终2030号

当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力应承担举证不利后果。本案中，原告向被告主张追偿权，应提交证据证实其代偿的金额符合法律规定，因被告与修文农商行马家桥支行约定的借款罚息利率超过年利率24%，超出24%至36%的部分，被告及原告依法有权拒付，原告自愿代偿的，追偿时应予以扣减。因此，原告应提交证据证实其代偿的本金、利息、罚息、复利，因原告未能提交证据证实上述事实，导致一审法院无法区分原告代偿的本金金额，亦无法扣减原告代偿的过高的罚息、复利，因此，原告应承担举证不利后果，对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费6,630.00元，减半收取3,315.00元（原告已预交），由原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交修文农商行马家桥支行出具的《代偿明细说明》、上诉人制作的《张国欧还款计划表》、银行流水明细，拟证明上诉人代偿的代偿款仅包括被上诉人欠付修文农商行马家桥支行的借款本金和利息合计371405.50元,上诉人按照与修文农商行马家桥支行

当事人对自己的主张应承担举证责任，举证不力应承担举证不利后果。本案中，原告向被告主张追偿权，应提交证据证实其代偿的金额符合法律规定，因被告与修文农商行马家桥支行约定的借款罚息利率超过年利率24%，超出24%至36%的部分，被告及原告依法有权拒付，原告自愿代偿的，追偿时应予以扣减。因此，原告应提交证据证实其代偿的本金、利息、罚息、复利，因原告未能提交证据证实上述事实，导致一审法院无法区分原告代偿的本金金额，亦无法扣减原告代偿的过高的罚息、复利，因此，原告应承担举证不利后果，对原告的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告贵州融通融资担保有限公

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2030号上诉人（原审原告）：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天●会展城TA-1、TA-2（2）8层14号。负责人：司恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：简勇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）……