（2016）苏10行终186号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，吴俊在《江都住房公积金贷款担保书》担保人一栏中签字，其与江都公积金中心之间系平等主体的民事法律关系。吴俊提起的本次诉讼不属于人民法院行政案件的受理范围，其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回吴俊的起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　涛审　判　员　　王岚林代理审判员　　徐沐阳二〇一六年十二月十一日书　记　员　　李　丽本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，吴俊在《江都住房公积金贷款担保书》担保人一栏中签字，其与江都公积金中心之间系平等主体的民事法律关系。吴俊提起的本次诉讼不属于人民法院行政案件的受理范围，其提出的上诉理由不能成

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏10行终186号上诉人（原审原告）吴俊，女，1970年5月12日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人李俊，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市住房公积金管理中心江都分中心，住所地在扬州市江都区东方红东路**号。法定代表人王兔林，主任。委托代理人胡卫东，该中心工作人员。委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被上……