买卖合同纠纷 （2017）吉05民终1514号

首先，本案系买卖合同纠纷。姜殿国、何英昀对龙云装饰公司提交的材料清单体现的材料品种无异议，对其中板材及门的价格持有异议。庭审中，龙云装饰公司提交的保管帐记载了姜殿国、何英昀用料内容、用料时间、用料价格、付款时间及数额，该清单客观、完整的体现了龙云装饰公司用料情况，虽然姜殿国、何英昀不认可该证据，但其未提供相应的反驳证据，故对姜殿国、何英昀反驳主张不予支持，对保管帐体现的欠款数额予以确认；其次，本案证人付某某系姜殿国、何英昀装修木匠，同时系姜殿国、何英昀的亲属，姜殿国、何英昀对授权其购买材料，确定价格的事实无异议，证人作证内容体现，姜殿国、何英昀购买材料时已知晓材料价格，证人证言与其他证据相互吻合、印证，故对证人证言予以采信；再次，根据相关法律规定，双方对合同价款产生异议，可以达成补充协议，达不成补充协议，按照市场价格确定。庭审中，姜殿国、何英昀未提交争议材料价格非市场价格的证据，同时本案标的数额较小，从节约司法资源、方便诉讼等角度不适宜启动鉴定，故对姜殿国、何英昀的反驳主张不予支持；最后，龙云装饰公司诉状中体现，截止2016年1月8日，姜殿国、何英昀尚欠5104元，姜殿国、何英昀反驳在

首先，本案系买卖合同纠纷。姜殿国、何英昀对龙云装饰公司提交的材料清单体现的材料品种无异议，对其中板材及门的价格持有异议。庭审中，龙云装饰公司提交的保管帐记载了姜殿国、何英昀用料内容、用料时间、用料价格、付款时间及数额，该清单客观、完整的体现了龙云装饰公司用料情况，虽然姜殿国、何英昀不认可该证据，但其未提供相应的反驳证据，故对姜殿国、何英昀反驳主张不予支持，对保管帐体现的欠款数额予以确认；其次，本案证人付某某系姜殿国、何英昀装修木匠，同时系姜殿国、何英昀的亲属，姜殿国、何英昀对授权其购买材料，确定价格的事实无异议，证人作证内容体现，姜殿国、何英昀购买材料时已知晓材料价格，证人证言与其他证据相互吻

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1514号上诉人（原审被告）：姜殿国，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住吉林省集安市。上诉人（原审被告）：何英昀，女，1966年9月28日生，汉族，农民，住吉林省集安市。被上诉人（原审原告）：集安市龙云装修装饰有限公司。住所地：吉林省集安市鸭江路****号。法定代表人：张文山，经理。上诉人姜殿国、何英昀因与被上诉人集安市龙云装……