民间借贷纠纷 （2017）渝03民终1733号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，张知贵与张波因合伙承包工程产生了债权债务关系，并在合伙期间进行了阶段性结算，但在合伙工程完工后，双方未能及时进行总结算。2017年1月3日，张波与张知贵再次就合伙财产问题进行了协商，张知贵向张波出具《借条》，以借款的形式表明尚差欠张波68244元，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应当视为双方就合伙期间的债权债务关系进行的最终结算，并确定转化为民间借贷法律关系，故张波与张知贵之间的民间借贷法律关系依法成立生效。张知贵辩称该《借条》系在张波胁迫下书写的，但却并未提供相应证据，且按照张知贵陈述，张波胁迫形式为人多势众，气势压迫，而张知贵作为完全民事行为能力人，应当有自主处理问题的能力，其该陈述也并不能否定该借条的客观真实性。同时，张知贵也并未能提供充分证据证明其与张波合伙期间债权债务关系已经结清，而张波对于该借款68244元的来源，包括投入、合伙收入、支出、亏损等情况能够予以合理说明，故对张知贵的该项辩称亦不予采纳。因此，张波提出由张知贵向其归还借款68244元的请求依法应予支持。对于利息，张波主张自起诉之日起按照年利率6%计算具有合理性，符

合法的民间借贷受法律保护。本案中，张知贵与张波因合伙承包工程产生了债权债务关系，并在合伙期间进行了阶段性结算，但在合伙工程完工后，双方未能及时进行总结算。2017年1月3日，张波与张知贵再次就合伙财产问题进行了协商，张知贵向张波出具《借条》，以借款的形式表明尚差欠张波68244元，该借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应当视为双方就合伙期间的债权债务关系进行的最终结算，并确定转化为民间借贷法律关系，故张波与张知贵之间的民间借贷法律关系依法成立生效。张知贵辩称该《借条》系在张波胁迫下书写的，但却并未提供相应证据，且按照张知贵陈述，张波胁迫形式为人多势众，气势压迫，而张知贵作为完全民事行

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1733号上诉人(原审被告)：张知贵，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉启禄，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张波，男，1978年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。上诉人张知贵因与被上诉人张波……