民间借贷纠纷 （2021）湘05民终1524号

被告徐意红虽未向原告杨建军出具借条，但被告徐意红对原告杨建军将人民币400000元转账至其账户的事实没有异议，被告徐意红以与原告杨建军合伙对外放贷为由进行抗辩，被告对此没有提交证据，本院对其抗辩理由不予支持；且被告已陆续偿还原告人民币325000元，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系；原、被告之间的借款合同自原告将上述借款转入被告账户时成立并生效，被告徐意红对下欠的75000元借款应当予以偿还；对于原告所主张的利息，因其没有提供证据证实双方约定了利息，故本院不予支持；原告对上述借款也没有提供双方约定了履行期限的证据，对此原告可以随时要求被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告徐意红在本判决生效后十日内偿还原告杨建军借款75000元；二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。二审中，被上诉人杨建军围绕自己的答辩意见提交了两组证据：1、杨建军与徐意红的转账清单，拟证明此前双方之间有两次类似的借款；2、杨建军

被告徐意红虽未向原告杨建军出具借条，但被告徐意红对原告杨建军将人民币400000元转账至其账户的事实没有异议，被告徐意红以与原告杨建军合伙对外放贷为由进行抗辩，被告对此没有提交证据，本院对其抗辩理由不予支持；且被告已陆续偿还原告人民币325000元，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系；原、被告之间的借款合同自原告将上述借款转入被告账户时成立并生效，被告徐意红对下欠的75000元借款应当予以偿还；对于原告所主张的利息，因其没有提供证据证实双方约定了利息，故本院不予支持；原告对上述借款也没有提供双方约定了履行期限的证据，对此原告可以随时要求被告偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1524号上诉人（原审被告）：徐意红，男，1982年8月23日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：龚重祥，男，1967年6月13日出生，汉族，住武冈市，系徐意红的叔叔。被上诉人（原审原告）：杨建军，男，1981年12月3日出生，汉族，武冈市人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨明军，男，1979年4月14日出生，汉族……