离婚纠纷 （2021）川17民终5号

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告蔡祖泽因夫妻感情不和曾向本院起诉要求离婚，法院于2019年9月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决驳回以后，双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告蔡祖泽提出离婚诉讼请求，于法有据，法院应予以支持。关于夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。同时，在本案审理过程中原告自愿申请支付给被告经济帮助费5000元，系其真实意思表示，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告蔡祖泽与被告周祖珍离婚；二、原告蔡祖泽在本判决生效后十五日一次性支付被告周祖珍经济帮助费5000元。案件受理费260元，减半收取计130元（原告已预交），由被告周祖珍负担。二审中双方当事人未向本院提交新证据。二审庭审中，蔡祖泽陈述其系所在地组长，每月有500余元固定收入。二审查明的其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点是：1、一审法院判决蔡祖泽与周祖珍离婚是否正确。本院认为，婚姻应以感情为基础，蔡

婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告蔡祖泽因夫妻感情不和曾向本院起诉要求离婚，法院于2019年9月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自判决驳回以后，双方仍无和好的迹象，可认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告蔡祖泽提出离婚诉讼请求，于法有据，法院应予以支持。关于夫妻关系存续期间是否存在共同财产等情况，被告可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，另行主张权利。同时，在本案审理过程中原告自愿申请支付给被告经济帮助费5000元，系其真实意思表示，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准予原告蔡祖泽与被告周祖珍离婚；二、原告蔡祖泽在本判决生效后十五日一次

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终5号上诉人（原审被告）：周祖珍，女，1950年7月17日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡祖泽，男，1953年5月11日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：王毓森，四川蜀江律师事务所律师。上诉人周祖珍因与被上诉人蔡祖泽离婚纠纷一案，不服四川省开江县人民法……