生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）苏13民终903号

武士勇与郁爱宝等七人在买卖树木过程中，共同出资、共同劳动，在出售树木后扣除成本按同等比例分配利润。各当事人人之间虽未签订协议，但符合合伙关系的法律特征，故依法予以确认。郁爱宝等五人辩称其与武言彬系义务帮工关系，根据证人王某1、王某2的证言，并结合当地树木买卖的行业习惯，郁爱宝等五人的辩解意见不具有客观真实性，不予采信。关于郁爱宝等七人应承担的赔偿责任。一审法院认为，武士勇作为合伙的一员，其在参与合伙事务过程中受伤，本次合伙的利润已用于支付武士勇的医疗费用，武士勇在本案中的合理损失应属于合伙债务，合伙人应按照同等比例分担合伙债务。武士勇主张郁爱宝等七人承担应共同赔偿责任，因武士勇所受伤害并非郁爱宝等七人共同侵权所致，武玉龙不具备车辆驾驶资格与武士勇受伤之间无因果关系，故对武士勇的主张，不予支持。关于武士勇主张的各项损失：1、医疗费11257元，有医疗费票据在卷证明，予以支持；2、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费，武士勇按照农村常住居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金、误工费，按照80元/天主张护理费，按照农村常住居民人均生活消费支出标准主张被扶养人生活费，不违反法律规定，予以支

武士勇与郁爱宝等七人在买卖树木过程中，共同出资、共同劳动，在出售树木后扣除成本按同等比例分配利润。各当事人人之间虽未签订协议，但符合合伙关系的法律特征，故依法予以确认。郁爱宝等五人辩称其与武言彬系义务帮工关系，根据证人王某1、王某2的证言，并结合当地树木买卖的行业习惯，郁爱宝等五人的辩解意见不具有客观真实性，不予采信。关于郁爱宝等七人应承担的赔偿责任。一审法院认为，武士勇作为合伙的一员，其在参与合伙事务过程中受伤，本次合伙的利润已用于支付武士勇的医疗费用，武士勇在本案中的合理损失应属于合伙债务，合伙人应按照同等比例分担合伙债务。武士勇主张郁爱宝等七人承担应共同赔偿责任，因武士勇所受伤害并非郁爱

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终903号上诉人（原审被告）：郁爱宝，男，1967年8月1日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：武玉龙，男，1985年2月2日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：陈训军，男，1962年3月12日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：张成香，男，1960年3月28日出生，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：杨仁军，男，19……