民间借贷纠纷 （2014）浙温商终字第1218号

温州市鹿城区人民检察院已经查明，陈海晓伙同陈海娅、陈海燕在债权人申请法院强制执行后，为了骗取法院文书，以通过稀释其他合法债权人受偿债权比例的方式，从而达到非法得利目的，进行虚假诉讼。本案诉讼过程中，陈海娅撤回对所谓借款人王晓忠的起诉只主张陈海晓承担共同债务偿还责任，而陈海晓虽称对借款事实不知情却对承担责任毫无异议，诉辩双方欲通过法院司法确认实现参与执行分配的企图表露无疑。因此陈海娅起诉陈海晓偿还借款债务并非单纯的债务追偿，而是为了参与陈海晓被执行案件的分配，以减少其他债权人的分配份额。鹿城区法院再审认定当事人的诉讼行为系虚假诉讼以防止第三人的利益受损并无不当。况且，陈海晓被诉的是债务人配偶的法定拟制责任，而非实际借款行为所导致的应然责任，在主体债务人王晓忠未参加诉讼的情况下，由其直接承担借款偿还责任亦缺乏基础，故陈海娅诉请陈海晓偿还借款不应得到司法保护，鹿城区法院再审不予支持符合法律规定，本院予以确认。综上，陈海娅上诉理由不能成立，本院不予以支持。鹿城区法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规

温州市鹿城区人民检察院已经查明，陈海晓伙同陈海娅、陈海燕在债权人申请法院强制执行后，为了骗取法院文书，以通过稀释其他合法债权人受偿债权比例的方式，从而达到非法得利目的，进行虚假诉讼。本案诉讼过程中，陈海娅撤回对所谓借款人王晓忠的起诉只主张陈海晓承担共同债务偿还责任，而陈海晓虽称对借款事实不知情却对承担责任毫无异议，诉辩双方欲通过法院司法确认实现参与执行分配的企图表露无疑。因此陈海娅起诉陈海晓偿还借款债务并非单纯的债务追偿，而是为了参与陈海晓被执行案件的分配，以减少其他债权人的分配份额。鹿城区法院再审认定当事人的诉讼行为系虚假诉讼以防止第三人的利益受损并无不当。况且，陈海晓被诉的是债务人配偶的法

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1218号上诉人（再审原告）：陈海娅。委托代理人：朱捷峰。被上诉人（再审被告）：陈海晓。上诉人陈海娅因与被上诉人陈海晓民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。鹿城区法院再审查明：2……