民间借贷纠纷 （2011）潍民终字第40号

王友朋与王保坤之间的借贷行为合法有效，王保坤从王友朋处借款后应及时还本付息，其拖欠部分借款本息的行为是错误的，应付清偿责任。王友朋夫妇去世后，其女儿王凤芹、王凤华放弃参加诉讼及分割该债权权利，王凤举作为王友朋之子向王保坤主张权利，符合相关法律规定，应予支持。王保坤主张王凤举已声明放弃利息及其于2004年春还款2000元，王凤举对此不予认可，而王保坤也不能提交有利证据来证明自己的主张，故对王保坤的该主张，不予采信。王保坤于2005年12月所还的借款6000元、2006年10月份所还的借款2000元，是还的借款本金还是借款利息的问题，双方对此存在争议，王凤举认为以上款项还息在前，还本在后，而王保坤认为以上款项偿还的是借款本金，双方对此没有明确的约定。先支付利息后支付本金，该计算方法既符合通常理解，也符合公平原则，故应认定以上两笔款项首先清偿的是利息，其次偿还的是本金，由此可以计算出截止到2005年12月31日，王保坤还款6000元，实欠王凤举本金11907.27元（13141元+13141元X1%X35个月+1576.92元-1410元-6000元）。截止到2006年10月1日，王保坤欠王

王友朋与王保坤之间的借贷行为合法有效，王保坤从王友朋处借款后应及时还本付息，其拖欠部分借款本息的行为是错误的，应付清偿责任。王友朋夫妇去世后，其女儿王凤芹、王凤华放弃参加诉讼及分割该债权权利，王凤举作为王友朋之子向王保坤主张权利，符合相关法律规定，应予支持。王保坤主张王凤举已声明放弃利息及其于2004年春还款2000元，王凤举对此不予认可，而王保坤也不能提交有利证据来证明自己的主张，故对王保坤的该主张，不予采信。王保坤于2005年12月所还的借款6000元、2006年10月份所还的借款2000元，是还的借款本金还是借款利息的问题，双方对此存在争议，王凤举认为以上款项还息在前，还本在后，而王保坤

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）潍民终字第40号上诉人（原审被告）王保坤。被上诉人（原审原告）王凤举。委托代理人赵振玺，山东北海律师事务所律师。委托代理人张睿，山东北海律师事务所律师。上诉人王保坤因与被上诉人王凤举民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2010）寿侯民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，……