民间借贷纠纷 （2021）沪02民终2423号

本案“不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑”并无依据，请求二审法院支持其上诉请求。清华公司、杨庆水、方庆未作答辩。上海儒德公司未作陈述。铜陵儒德公司未作陈述。儒仁公司向一审法院起诉请求：1．判令清华公司归还儒仁公司借款2，750，000元；2．判令清华公司支付儒仁公司利息及逾期利息(以2，750，000元为基数，自2011年5月16日起至实际支付之日止，按照年利率12％计算)；3．判令杨庆水、方庆对上述诉讼请求第1-2项的付款义务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由清华公司、杨庆水、方庆共同承担。一审法院经审查后认为，本案审理过程中，清华公司就本案系争事实向安徽省铜陵市公安局报案，认为陈灏构成职务侵占罪，安徽省铜陵市公安局于2020年11月30日受理。故一审法院认为本案相关当事人涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关处理。综上，一审法院裁定：驳回儒仁公司的起诉。本院查明，虽然安徽省铜陵市公安局于2020年11月30日受理了清华公司报称陈灏涉嫌职务侵占罪一案，但该局已于同年12月4日决定对前述案件不予立案。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并移送公安机关或检察

本案“不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑”并无依据，请求二审法院支持其上诉请求。清华公司、杨庆水、方庆未作答辩。上海儒德公司未作陈述。铜陵儒德公司未作陈述。儒仁公司向一审法院起诉请求：1．判令清华公司归还儒仁公司借款2，750，000元；2．判令清华公司支付儒仁公司利息及逾期利息(以2，750，000元为基数，自2011年5月16日起至实际支付之日止，按照年利率12％计算)；3．判令杨庆水、方庆对上述诉讼请求第1-2项的付款义务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由清华公司、杨庆水、方庆共同承担。一审法院经审查后认为，本案审理过程中，清华公司就本案系争事实向安徽省铜陵市公安局报案，认为陈灏构成职务侵占罪，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2423号上诉人(原审原告)：上海儒仁贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈旭，执行董事。委托诉讼代理人：周珺，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：铜陵清华科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨庆水，总经理。被上诉人(原审被告)：杨庆水，男，1964年10……