走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）泉刑终字第667号

上诉人庄某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人庄某提出其贩卖毒品行为不构成情节严重的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许新明代理审判员　　郑荧莹代理审判员　　蔡斯哲二〇一五年八月六日书　记　员　　蒋小勇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第

上诉人庄某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。上诉人庄某提出其贩卖毒品行为不构成情节严重的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议维持原判的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许新明代理审判员　　郑荧莹代理审判员　　蔡

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第667号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，无业，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人庄某犯贩卖毒品一案，于2015年4月9日作出（2015）南刑初字第532号刑事判决。原审被告人庄某……