民间借贷纠纷 （2019）浙04民终2808号

本案争议的焦点是双方约定的五年服务期限应如何计算。好事帮公司主张应按连续工作时间计算，服务期中断的，不能与以前的工作时间累计相加；刘宇明主张应按其在好事帮公司处累计工作时间计算。一审法院认为，协议中虽未明确五年服务期的计算方法为连续五年还是累计五年，但按照通常理解并结合本案的实际，应视为连续计算。故好事帮公司要求刘宇明归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方在协议中明确约定不满五年离职的后果是刘宇明仅需全额归还借款，而未约定归还时间及逾期利息，故结合本案实际，对好事帮公司主张支付资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院于2019年8月26日判决：一、刘宇明于判决生效后十日内归还好事帮公司借款50000元；二、驳回好事帮公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘宇明负担。 二审中，双方当事人未提交新的证据。 本院经审理

本案争议的焦点是双方约定的五年服务期限应如何计算。好事帮公司主张应按连续工作时间计算，服务期中断的，不能与以前的工作时间累计相加；刘宇明主张应按其在好事帮公司处累计工作时间计算。一审法院认为，协议中虽未明确五年服务期的计算方法为连续五年还是累计五年，但按照通常理解并结合本案的实际，应视为连续计算。故好事帮公司要求刘宇明归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。由于双方在协议中明确约定不满五年离职的后果是刘宇明仅需全额归还借款，而未约定归还时间及逾期利息，故结合本案实际，对好事帮公司主张支付资金占用期间利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条，《中华人民

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2808号 上诉人（原审被告）：刘宇明，男，1987年12月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，浙江兴嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：嘉兴好事帮医疗器械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市经济开发区兴平四路1555号内第二幢，统一社会信用代码：913……