提供劳务者受害责任纠纷 （2017）闽06民终486号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据综合分析，林木山提出曾凡民和富民公司系其雇主证据不足，故林木山请求曾凡民、富民公司和周文发负责本案赔偿责任的理由，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回林木山的诉讼请求。案件受理费3768元，由林木山负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，双方当事人对一审判决查明认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为：林木山提起赔偿的请求是基于在受雇佣期间发生交通事故受伤所造成的伤害，在机动车交通事故责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷的请求权竞合的情况下，林木山依法有权选择自认为对自己有利的方式来主张权利。但林木山主张其受雇于富民公司及曾凡民，并提供龙海公安交警大队对林春泉、周文发及林木山的调查笔录为据。经查，除林春泉外周文发与林木山为本案的当事人，而林春泉的笔录与其在一审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案证据综合分析，林木山提出曾凡民和富民公司系其雇主证据不足，故林木山请求曾凡民、富民公司和周文发负责本案赔偿责任的理由，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回林木山的诉讼请求。案件受理费3768元，由林木山负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，双方当事人对一审判决查明认定

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终486号上诉人（原审原告）：林木山，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王振华，福建鹭靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文发，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住福建省平和县。被上诉人（原审被告）：曾凡民，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审……