（2016）皖01民终453号

关于事故责任：交警部门认定，解永生驾驶的变形拖拉机朱按规定安装后下部防护装置、粘帖车身反光标识上道路行驶，且在发生故障后不按规定使用警告标志，依据当事人对发生交通事故所起的任用以及过错的严重程度，认定解永生承担事故同等责任并无不妥，当事人对此并无异议，原判据此认定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人关于事故责任的异议本院不予采信。关于误工费标准：束晓龙在原审提供其与安徽水安建设集团股份有限公司的劳动合同、工资单、公司证明等，证实其于事故发生前在该公司工作满一年以上，收入3500元／月，因本起交通事故受伤误工期间，工资停发。上述证据均经一审当庭质证，应予确认。原判以3500元／月认定其误工费标准符合法律规定，上诉人对于误工费的异议不能成立，本院不予采信。关于伤残等级鉴定：对于束晓龙的伤残等级及“三期”的鉴定系由原审法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法。束晓龙出院小结中关于入院诊断“腰椎多发椎体骨折”与鉴定意见参阅2014年12月9日的CT片显示“腰1椎体粉碎性骨折”并无矛盾之处，鉴定意见内容真实。故上诉人在原审虽提出重新鉴定申请，但对重新鉴定的理由并未提

关于事故责任：交警部门认定，解永生驾驶的变形拖拉机朱按规定安装后下部防护装置、粘帖车身反光标识上道路行驶，且在发生故障后不按规定使用警告标志，依据当事人对发生交通事故所起的任用以及过错的严重程度，认定解永生承担事故同等责任并无不妥，当事人对此并无异议，原判据此认定上诉人在商业三者险内承担赔偿责任符合法律规定。上诉人关于事故责任的异议本院不予采信。关于误工费标准：束晓龙在原审提供其与安徽水安建设集团股份有限公司的劳动合同、工资单、公司证明等，证实其于事故发生前在该公司工作满一年以上，收入3500元／月，因本起交通事故受伤误工期间，工资停发。上述证据均经一审当庭质证，应予确认。原判以3500元／月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终453号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：束晓龙。委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。原审被告：解永生。原审被告：六安市广路汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市国际汽车城。上……