租赁合同纠纷 （2017）辽02民终6036号

本案争议焦点为案外人胡海江”声明”的效力和2012年9月3日原告与被告签订塔吊租赁协议书能否约束中天集团的问题。被告提供的胡海江的”声明”没有中天集团的印章，仅有胡海江的签字，被告虽然提交两份法定代表人授权委托书来证明胡海江作为中天集团的鞍山工程中的委托代理人，但该两份委托书内容虽为：”中天建设集团有限公司楼永良的授权委托书”却加盖了”中天建设集团有限公司大连分公司”及”中天建设集团有限公司东北分公司”的公司印章，内容及签章存在矛盾之处。但原告、被告及安博公司签订租赁协议书中约定由安博公司的中天集团普罗旺斯胡海江项目部竣工结算后第一次付款时，在中天集团普罗旺斯胡海江项目部工程款中扣出，由此可见，原告已经同意塔吊租赁费964050元由中天集团普罗旺斯胡海江项目部承担。中天集团和案涉工程的发包人安博公司认可胡海江是中天集团工程项目部的负责人及控制人，且中天集团和安博公司均认可案涉工程款有中天集团与安博公司结算，因此，胡海江的”声明”不应认定个人行为而是代表中天集团的行为，并且被告租赁的塔吊均用于中天集团承包的案涉工程，胡海江作为个人并不具备承包建设工程的资质，中天集团也未提供证据证明其已经

本案争议焦点为案外人胡海江”声明”的效力和2012年9月3日原告与被告签订塔吊租赁协议书能否约束中天集团的问题。被告提供的胡海江的”声明”没有中天集团的印章，仅有胡海江的签字，被告虽然提交两份法定代表人授权委托书来证明胡海江作为中天集团的鞍山工程中的委托代理人，但该两份委托书内容虽为：”中天建设集团有限公司楼永良的授权委托书”却加盖了”中天建设集团有限公司大连分公司”及”中天建设集团有限公司东北分公司”的公司印章，内容及签章存在矛盾之处。但原告、被告及安博公司签订租赁协议书中约定由安博公司的中天集团普罗旺斯胡海江项目部竣工结算后第一次付款时，在中天集团普罗旺斯胡海江项目部工程款中扣出，由此可见

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终6036号上诉人（原审第三人）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：杨宗华，男，该公司职员，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：方明，男，该公司职员，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：大连启航……