保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁02民终1022号

中予以论述。 原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：王兆军是否还应赔偿中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司5574元。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，原审法院就双方争议的焦点问题作出如下分析判定。王兆军主张其支付的5000元属于一次性了结款，但未提交证据予以证明，且业经当庭核实、庭外调查，均不能证明其主张。根据“谁主张、谁举证”之规则，王兆军应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对王兆军的该项主张依法不予采信。本案系保险人代为求偿权纠纷。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依据其与被保险人丁仕才之间的保险合同约定赔付车辆损失5574元（10574元-5000元）后，取得代位求偿权。青岛市公安局黄岛区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王兆军负事故全部责任，因此中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向被告追偿赔付的保险金5574元，于法有据，原审法院予以支持。第三人丁仕才经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，原审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人

中予以论述。 原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：王兆军是否还应赔偿中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司5574元。综合本案查明的事实及庭审过程中争议双方的举证、质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，原审法院就双方争议的焦点问题作出如下分析判定。王兆军主张其支付的5000元属于一次性了结款，但未提交证据予以证明，且业经当庭核实、庭外调查，均不能证明其主张。根据“谁主张、谁举证”之规则，王兆军应当承担举证不能的法律后果，故原审法院对王兆军的该项主张依法不予采信。本案系保险人代为求偿权纠纷。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依据其与被保险人丁仕才之间的保险合同约定赔付车辆损失557

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1022号 上诉人（原审被告）：王兆军，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 主要负责人：刘浩，总经理。 原审第三人：丁仕才，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人王兆军因与被上诉人中国平安……