合伙协议纠纷 （2014）濮中法民开终字第415号

本案为合伙协议纠纷。熊明厚以王培省之名隐名入伙投资石材厂项目，系其真实意思表示，虽为隐名，但不违背有关合伙方面法律规定。合伙协议中没有注明熊明厚合伙人地位，与熊明厚隐名入伙的意思表示及事实相符，熊明厚以此为由主张合伙关系不成立，于事实不符，于法律无据。关于熊明厚合伙人权益能否得到保障、其他合伙人的投资是否到位，均系合伙协议的履行问题，熊明厚以此为由否认合伙效力或主张合伙关系不成立，没有法律依据。根据庭审查明，熊明厚投资登记于王培省名下后，石材厂已经开始生产，合伙事务已经运行，熊明厚要求退回投资，根据司法实践，须先行清算合伙债权债务。现熊明厚在合伙项目没有清算的情况下，要求王培省退回投资，属诉讼不当，应当驳回其起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审裁定如下：驳回熊明厚的起诉。上诉人熊明厚上诉称，其与王培省合伙经营石材厂，并投资80万元，其并非是以王培省名义与他人合伙经营石材厂的隐名合伙人；在2102年上半年李某某和袁某某退伙时，王培省应返还其投资款80万元；2012年10月6日的合伙协议没有熊明厚的名字，其未参

本案为合伙协议纠纷。熊明厚以王培省之名隐名入伙投资石材厂项目，系其真实意思表示，虽为隐名，但不违背有关合伙方面法律规定。合伙协议中没有注明熊明厚合伙人地位，与熊明厚隐名入伙的意思表示及事实相符，熊明厚以此为由主张合伙关系不成立，于事实不符，于法律无据。关于熊明厚合伙人权益能否得到保障、其他合伙人的投资是否到位，均系合伙协议的履行问题，熊明厚以此为由否认合伙效力或主张合伙关系不成立，没有法律依据。根据庭审查明，熊明厚投资登记于王培省名下后，石材厂已经开始生产，合伙事务已经运行，熊明厚要求退回投资，根据司法实践，须先行清算合伙债权债务。现熊明厚在合伙项目没有清算的情况下，要求王培省退回投资，属诉讼

河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）濮中法民开终字第415号上诉人（原审原告）：熊明厚，男，1968年8月6日出生，汉族。委托代理人：涂国军，河南文赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王培省，男，汉族，1974年10月20日出生。委托代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。上诉人熊明厚与被上诉人王培省合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第815号民……