被继承人债务清偿纠纷 （2017）粤15民终251号

本案系被继承人债务清偿纠纷。李伟全向罗某借款，李某不是借款人，根据法律规定，其只在继承遗产的范围内承担还款责任，罗某提起诉讼，并无举证证明李某已继承遗产、继承的范围，应予承担举证不能的法律后果。李某经法院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，证据充分，予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案焦点：一是讼争法律关系性质如何认定的问题；二是被上诉人是否因占用讼争车辆而承担清偿李伟全所负债务义务的问题。关于讼争法律关系性质认定的问题。本案中，讼争债务人李伟全已死亡而不能作为负担债务的民事主体，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”因此，被上诉人是否承担讼争债务应以其基于继承事由无偿占有讼争车辆为前置条件，即本案当事人因债务人死亡和继

本案系被继承人债务清偿纠纷。李伟全向罗某借款，李某不是借款人，根据法律规定，其只在继承遗产的范围内承担还款责任，罗某提起诉讼，并无举证证明李某已继承遗产、继承的范围，应予承担举证不能的法律后果。李某经法院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回罗某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，证据充分，予以确认。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。本案焦点：一是讼争法律关系性质如何认定的问题；二是被上诉人是否因占用讼争车辆而承担清偿李伟全所负债务义

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民终251号上诉人（原审原告）：罗某，男，1953年11月30日出生，汉族，住陆河县。委托诉讼代理人：朱天铨，男，1977年3月9日出生，汉族，住陆河县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1946年4月6日出生，汉族，住陆河县。上诉人罗某因与被上诉人李某被继承人债务清偿纠纷一案,不服广东省陆河县人民法院（2017）粤1523民初95号民事判……