（2016）皖13行终88号

根据单慧珍及萧县公安局提供的证据，不能证明被诉行政行为事实不清，萧县公安局作出的萧公（赵庄）终调字（2015）5号终止调查决定书认定事实清楚。但其办案时间超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九规定的办案期限，程序轻微违法，而该违法行为对单慧珍的权利不产生实际影响。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认萧县公安局2015年10月16日作出的萧公（赵庄）终调字（2015）5号终止调查决定书违法。单慧珍不服，提起上诉。单慧珍上诉称：一、原审法院认定事实错误。单慧珍被陈桂芝、单晓洁、单位，不仅有受害人单慧珍陈述，还有萧县公安局鉴定中心司法鉴定意见及证人郝某的证言予以证实。萧县公安局提交的三份鉴定意见，仅有萧县公安局鉴定中心司法鉴定意见是合法有效的，其他两份鉴定程序严重违法，鉴定结果错误，不能作为认定事实的证据。证人郝某的第一次证言是真实可信的，第二次询问笔录不是其真实意思表示，且笔录内容错误，应当以第一次证言为准。萧县公安局提交的其他证人均是到达现场后没有看到殴打，对到达现场之前的事实无法证实，原审法院据此认定没有殴打单慧珍明显

根据单慧珍及萧县公安局提供的证据，不能证明被诉行政行为事实不清，萧县公安局作出的萧公（赵庄）终调字（2015）5号终止调查决定书认定事实清楚。但其办案时间超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九规定的办案期限，程序轻微违法，而该违法行为对单慧珍的权利不产生实际影响。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，判决确认萧县公安局2015年10月16日作出的萧公（赵庄）终调字（2015）5号终止调查决定书违法。单慧珍不服，提起上诉。单慧珍上诉称：一、原审法院认定事实错误。单慧珍被陈桂芝、单晓洁、单位，不仅有受害人单慧珍陈述，还有萧县公安局鉴定中心司

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖13行终88号上诉人（原审原告）：单慧珍，女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省萧县。委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告萧县公安局，住所地安徽省萧县，组织机构代码××。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：何玉伟，萧县公安局赵庄派出所副所长。第三人陈贵芝，女，汉族，1960年1月2日……