（2015）宁行终字第601号

行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。召开业主大会并选举产生业主委员会系小区业主的自治行为，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期。本案中，涉案小区经召开业主大会，于7月3日选举产生了明发滨江南片小区业委会，故明发滨江南片业委会起诉时作为其他组织已自行终止，不再具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回明发滨江南片业委会的起诉。上诉人明发滨江南片业委会上诉称，明发滨江南片业委会于2011年7月11日成立，该业主委员会成员的任期到2016年7月10日，成立时已经过备案，未自行终止，原审判决认定该事实不清。明发滨江南片业委会向一审法院起诉的时间为2015年7月9日，其组织机构代码证被注销的时间为8月31日，且组织机构代码证并非业主委员会是否存在的依据。而明发滨江南片小区业委会于2015年7月17日才进行备案，因此，明发滨江南片业委会在起诉时具有诉讼主体资格。泰山街道办干预成立明发滨江南片小区业委会违

行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。召开业主大会并选举产生业主委员会系小区业主的自治行为，依法成立的业主委员会，以其选举产生之日为成立日期。本案中，涉案小区经召开业主大会，于7月3日选举产生了明发滨江南片小区业委会，故明发滨江南片业委会起诉时作为其他组织已自行终止，不再具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回明发滨江南片业委会的起诉。上诉人明发滨江南片业委会上诉称，明发滨江南片业委会于2011年7月11日成立

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第601号上诉人（原审原告）南京市明发滨江新城三期南片业主委员会，住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城三期南片338幢1楼。负责人吴巍巍，南京市明发滨江新城三期南片业主委员会主任。委托代理人余雯，江苏锐观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地南京市浦口区柳洲北路10号。法定代表人孙治国，南京……