股权转让纠纷 （2016）苏06民终4118号

一、关于股权转让协议的签订是否存在欺诈的问题。案涉股权转让协议的签订不存在欺诈的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。任嘉南、崔志珍认为范健平在股权转让过程中未告知或披露过金阳公司经营恶化、资产被查封及股东抽逃出资等情况，故任嘉南受让股权系违背其真实意思表示，现其以受欺诈为由，请求撤销股权转让协议。其主张不能得到支持，理由如下：根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为”的规定，民事欺诈的成立须具备四个构成要件：1、欺诈方有欺诈的故意；2、客观上实施了欺诈行为；3、受欺诈方因欺诈陷入错误的认识；4、受欺诈方因错误认识而作出订立合同的不真实意思表示；而且欺诈行为与被欺诈方的不真实意思表示具有因果关系。在本案中，并无证据证明任嘉南受到范健平的欺诈并因此签订涉案协议。任嘉南在受让股权后，其作为金阳公司的大股东、法定代

一、关于股权转让协议的签订是否存在欺诈的问题。案涉股权转让协议的签订不存在欺诈的情形。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。任嘉南、崔志珍认为范健平在股权转让过程中未告知或披露过金阳公司经营恶化、资产被查封及股东抽逃出资等情况，故任嘉南受让股权系违背其真实意思表示，现其以受欺诈为由，请求撤销股权转让协议。其主张不能得到支持，理由如下：根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第六十八条关于“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4118号上诉人（原审被告、反诉原告）：任嘉南，男，1953年10月11日生，汉族，住海门市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范健平，男，1959年4月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原审被告、原审反诉第三人：崔志珍，……