侵害实用新型专利权纠纷 （2020）渝05民初2997号

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告系涉案实用新型专利的权利人，该专利现行有效，其专利权依法受我国专利法保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，涉案实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，被控侵权产品是否落入专利权保护范围应当审查被控侵权产品的技术方案与专利权人主张的权利要求2所记载的全部技术特征，经当庭比对，被控侵权产品的技术方案包含了原告主张权利要求2的全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。被告要求以原告实际生产产品与被控侵权产品进行比对没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。根据公证书的记载，被告千家汇商行在其店铺中销售了被控侵权产品，被控侵权产品落入了涉案专利权的保护范围，被告未经专利权人许可销售专利产品的行为，侵害了专利权人即本案原告的权利，并应当承担停止侵权及赔偿损失的相关法律责任。根据《

本案系侵害实用新型专利权纠纷。原告系涉案实用新型专利的权利人，该专利现行有效，其专利权依法受我国专利法保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，涉案实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，被控侵权产品是否落入专利权保护范围应当审查被控侵权产品的技术方案与专利权人主张的权利要求2所记载的全部技术特征，经当庭比对，被控侵权产品的技术方案包含了原告主张权利要求2的全部技术特征，落入了涉案专利权的保护范围。被告要求以原告实际生产产品与被控侵权产品进行比对没有法律依据，不予支持。《中华人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民初2997号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建文，四川积流律师事务所律师。被告：九龙坡区千……