盗窃 （2016）皖05刑终第155号

上诉人彭宝玉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂五起，共计价值人民币1805元；盗窃未遂六起，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭宝玉提出原判认定的部分犯罪事实与客观事实不符，经查，上诉人彭宝玉到案后一直稳定供述其犯罪事实，一审开庭时彭宝玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议并当庭自愿认罪，原判认定其犯罪事实不仅有其本人的供述，还有被害人的陈述、相关物证书证、现场勘查笔录及辨认笔录等证据相互印证足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人彭宝玉曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭宝玉到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人彭宝玉的犯罪事实和其具有的量刑情节，对其所处刑罚适当，对上诉人彭宝玉提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵丽萍审　判　员　　谢　彪代理审判员　　林建敏二〇一六年九月十八日书　记　员

上诉人彭宝玉以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中盗窃既遂五起，共计价值人民币1805元；盗窃未遂六起，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭宝玉提出原判认定的部分犯罪事实与客观事实不符，经查，上诉人彭宝玉到案后一直稳定供述其犯罪事实，一审开庭时彭宝玉对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议并当庭自愿认罪，原判认定其犯罪事实不仅有其本人的供述，还有被害人的陈述、相关物证书证、现场勘查笔录及辨认笔录等证据相互印证足以认定，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人彭宝玉曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人彭宝玉到案后能如实供述其犯罪事

安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖05刑终第155号原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭宝玉，于江苏省宿迁市，无业。因犯盗窃罪于2011年被河南省灵宝市人民法院判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2014年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年8月被雨山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚……