买卖合同纠纷 （2021）晋11民终1216号

原告天地科技股份有限公司上海分公司与被告山西时光星华科贸有限公司于2017年4月7日、2017年8月17日签订两份的《工业品买卖合同》，系双方在平等协商的基础上达成的买卖合同，合同内容均系双方当事人的真实意思表示，内容明确、形式合法，属合法有效的合同。原告作为出卖人，应按照合同约定标准向被告提供符合技术协议约定的采煤机，被告作为买受人，按照合同约定的付款期限和方式给付原告货款是其基本的合同义务。合同签订后，原告分别于2017年8月3日、2017年12月27日将两台采煤机交付承运人送货，经使用单位调试，两台采煤机已全部投入使用，在合同约定检验期内，被告和使用单位均未提出异议，视为原告交付的采煤机符合合同的约定，被告应将剩余的货款给付原告，对于欠款金额，在2018年12月5日原告给被告邮寄的对账上，被告在“数据证明无误”处盖章，表明被告对欠原告货款580000元的事实不持异议。两份买卖合同约定的质保期均为安装调试合格后十二个月。就两台采煤机的买卖而签订的技术协议中，关于验收方式均约定为“机器出厂时，乙方通知甲方对设备进行验收；验收后按双方签署的验收纪要进行整改，整改合格后发货”，被告作为买

原告天地科技股份有限公司上海分公司与被告山西时光星华科贸有限公司于2017年4月7日、2017年8月17日签订两份的《工业品买卖合同》，系双方在平等协商的基础上达成的买卖合同，合同内容均系双方当事人的真实意思表示，内容明确、形式合法，属合法有效的合同。原告作为出卖人，应按照合同约定标准向被告提供符合技术协议约定的采煤机，被告作为买受人，按照合同约定的付款期限和方式给付原告货款是其基本的合同义务。合同签订后，原告分别于2017年8月3日、2017年12月27日将两台采煤机交付承运人送货，经使用单位调试，两台采煤机已全部投入使用，在合同约定检验期内，被告和使用单位均未提出异议，视为原告交付的采煤机

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终1216号上诉人（原审被告）：山西时光星华科贸有限公司，住所地山西省吕梁孝义市新义街道建西街270号（兴盛小区门口）。法定代表人：车×。委托诉讼代理人：张×1，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：天地科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1号7F。负责人：张×2。委托诉讼代理人：黄×，上海辰禾律师事务所律师。上诉人山西时光……