土地承包经营权出租合同纠纷 （2014）菏民一终字第163号

原、被告于2012年5月31日签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，被告支付违约金10000元的前提条件是被告违约并导致合同解除。原告诉称被告在履行合同的过程中存在违约行为，但并未提供相应的证据予以证实，故原告主张被告违约没有事实依据。因此，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条第一款、第五十五条第一款、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：驳回原告邵光显对被告菏泽旺天下食品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵光显负担。上诉人邵光显不服上述民事判决，向本院上诉称：2013年秋收后，被上诉人找本村队长，本村队长亲自到土地出租方家说：“承租方承租的土地不再承租了，叫出租方种上小麦。”如果没有被上诉人的言语，出租土地者根本不敢种。一审中上诉人提供的10份书面证言，证人均能出庭作证，因法庭未

原、被告于2012年5月31日签订的土地承包经营权出租合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，被告支付违约金10000元的前提条件是被告违约并导致合同解除。原告诉称被告在履行合同的过程中存在违约行为，但并未提供相应的证据予以证实，故原告主张被告违约没有事实依据。因此，原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第八条第一款、第五十五条第一款、第六十三条、第六十四条

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民一终字第163号上诉人（原审原告）：邵光显，男，1953年9月28日出生，汉族，农民。委托代理人：韩星，男，1951年11月21日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：菏泽旺天下食品有限公司。法定代表人：李骥鸿，该公司总经理。委托代理人：李莲芬，女，1984年8月21日出生，汉族，该公司职工。委托代理人：孔祥福，男，1954年8月13日出……