装饰装修合同纠纷 （2016）豫01民终2166号

根据曹改进和河南大川农业生态园有限公司提交的证据以及庭审中的陈述，曹改进系签署《外墙装饰工程合同》的一方，《外墙装饰工程合同》的另一方大川德丰生态园筹备处所产生的债权债务应由其后成立的河南大川农业生态园有限公司承担，故曹改进和河南大川农业生态园有限公司均为本案适格的诉讼主体。根据曹改进提交的证据，河南大川农业生态园有限公司应向曹改进支付劳务费56260元，同时曹改进主张河南大川农业生态园有限公司支付2014年10月16日至2015年7月10日之间的利息，符合法律规定。因此，河南大川农业生态园有限公司的上诉理由，证据不充分，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费630元，由上诉人河南大川农业生态园有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　黎审判员　王胜利审判员　李剑锋二〇一六年六月二日书记员　曹芳宇

根据曹改进和河南大川农业生态园有限公司提交的证据以及庭审中的陈述，曹改进系签署《外墙装饰工程合同》的一方，《外墙装饰工程合同》的另一方大川德丰生态园筹备处所产生的债权债务应由其后成立的河南大川农业生态园有限公司承担，故曹改进和河南大川农业生态园有限公司均为本案适格的诉讼主体。根据曹改进提交的证据，河南大川农业生态园有限公司应向曹改进支付劳务费56260元，同时曹改进主张河南大川农业生态园有限公司支付2014年10月16日至2015年7月10日之间的利息，符合法律规定。因此，河南大川农业生态园有限公司的上诉理由，证据不充分，本院均不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2166号上诉人（原审被告）河南大川农业生态园有限公司。法定代表人刘文琴，该公司总经理。委托代理人张慎重，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹改进，男，汉族，1987年3月12日出生。委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。上诉人河南大川农业生态园有限公司与被上诉人曹改进装饰装修合同纠纷一案，曹改进于2015年7月……