股权转让纠纷 （2018）鲁13民初470号

各方当事人签订《股权转让协议》后，已按协议约定履行了第一笔股权转让价款3258万元，并且办理了公司交接和股权变更登记手续。本案争议的焦点是：一、净雅公司请求支付第二笔股权转让价款的条件是否成就；二、海诺公司应否承连带清偿责任；三、海诺公司反诉净雅公司承担建筑物拆除和未落实优惠政策产生的经济损失能否成立。 一、净雅公司请求支付第二笔股权转让价款的条件是否成就 依据《协议书》第三条第2款规定，双方约定的第二笔股权转让价款支付条件为：自被告海诺公司取得预售许可证之日起60日，由被告王林、章庆乐一次性支付给原告净雅公司。根据临沂市房管局预售证信息查询显示，海诺公司案涉楼盘预售许可证已于2015年7月29日至2018年3月7日办理完毕，王林、章庆乐应当按上述《协议书》的约定给付净雅公司第二笔股权转让款2800万元。 净雅公司认为海诺公司取得第一个预售许可证之日即为“取得预售许可证之日”；海诺公司认为取得最后一个预售许可证之日才为“取得预售许可证之日”。由于双方当事人对“取得预售许可证之日”理解不一致且不能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“当事人就有关合同内容约定不明

各方当事人签订《股权转让协议》后，已按协议约定履行了第一笔股权转让价款3258万元，并且办理了公司交接和股权变更登记手续。本案争议的焦点是：一、净雅公司请求支付第二笔股权转让价款的条件是否成就；二、海诺公司应否承连带清偿责任；三、海诺公司反诉净雅公司承担建筑物拆除和未落实优惠政策产生的经济损失能否成立。 一、净雅公司请求支付第二笔股权转让价款的条件是否成就 依据《协议书》第三条第2款规定，双方约定的第二笔股权转让价款支付条件为：自被告海诺公司取得预售许可证之日起60日，由被告王林、章庆乐一次性支付给原告净雅公司。根据临沂市房管局预售证信息查询显示，海诺公司案涉楼盘预售许可证已于2015年7月2

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁13民初470号 原告（反诉被告）：净雅食品集团有限公司，住所地山东省威海市海滨中路19-9号。 法定代表人：张永舵。 委托诉讼代理人：李晓文，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓一，国浩律师（济南）事务所律师。 被告（反诉原告）：临沂海诺置业有限公司。住所地：临沂市河东区天宏苑小区1号楼6单元10号、11号、12号。 法定……