买卖合同纠纷 （2011）深中法民四终字第309号

景发公司与恒昌公司存在订购模具和产品的业务往来，恒昌公司应当按照定购单按时足额交付产品，并保证产品质量，景发公司则应按时足额支付货款。恒昌公司已按景发公司要求提供了价值人民币401，888.50元的模具和产品，而景发公司只支付恒昌公司货款人民币233，262元，还剩货款人民币168，626.50元未支付，景发公司应予支付。恒昌公司要求景发公司支付逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，因此恒昌公司要求景发公司支付逾期付款利息应从恒昌公司提起反诉之日起算，即从2010年11月15日起算。景发公司主张恒昌公司提供的产品存在质量问题导致其损失，该损失包括客户扣款和运费。虽然景发公司提交的对账单在备注栏中注明被客户扣款22，068美元，但是恒昌公司的员工只对数量和金额进行确认，并未对备注栏内容进行确认。而且景发公司被扣款的事实关键需要客户扣款证据予以证实，但景发公司提交的客户确认单及照片均系境外形成的证据，且是英文书证，而景发公司未能提供中文译本，也未履行公证、认证手续，该证据形式不符合法律规定。景发公司也未提交出具客户确认单的主体资格的证明，无法确认是否存在这一主体，因此，景发公司提交的客户确

景发公司与恒昌公司存在订购模具和产品的业务往来，恒昌公司应当按照定购单按时足额交付产品，并保证产品质量，景发公司则应按时足额支付货款。恒昌公司已按景发公司要求提供了价值人民币401，888.50元的模具和产品，而景发公司只支付恒昌公司货款人民币233，262元，还剩货款人民币168，626.50元未支付，景发公司应予支付。恒昌公司要求景发公司支付逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，因此恒昌公司要求景发公司支付逾期付款利息应从恒昌公司提起反诉之日起算，即从2010年11月15日起算。景发公司主张恒昌公司提供的产品存在质量问题导致其损失，该损失包括客户扣款和运费。虽然景发公司提交的对账单在备注栏

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民四终字第309号上诉人（原审原告、反诉被告）：景发实业有限公司。法定代表人：崔某，该公司董事。委托代理人：熊某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市恒昌塑胶五金制品有限公司。法定代表人：司某某，该公司总经理。委托代理人：陈某某，广东××律师事务所律师。上诉人景发实业有限公司（以下简称景发公司）因与被上诉人深圳市……