离婚后财产纠纷 （2019）京01民终10725号

上述协议据文义应解释为先办共有、给付吕某3500000元、其后王某独有某号房屋，则在无其他证据的情况下，上述协议仅可证明吕某承诺在房屋办理共有权登记且收到3500000元之后同意王某独自出售某号房屋。王某主张吕某曾在某公司进行房源登记并询问房屋出售问题，曾向双方的朋友表达授权王某售房的意思，其对出售房屋是知情、同意的并已授权王某全权代理。就此，王某提交如下证据：1、某公司员工徐某2018年7月17日出具的《情况说明》，其内列明吕某经人介绍到某公司联系某号房屋对外挂牌出售事宜并曾多次催促售房；2、某公司房源信息系统的信息及提取该信息的公证书，显示该系统记录2013年12月1日，某号房屋的业主由“王姐”变更登记为“吕哥186XXXXXXXX139XXXX****”；3、公证费发票及受理通知书，显示王某为进行房源信息系统信息的提取公证花费2510元；4、徐某2019年2月22日签署的《情况说明》，其内列明吕某2015年7月10日曾到某公司联系某号房屋对外挂牌事宜并在系统中登记了联系人信息，将联系人由王姐变更为吕某，期间，吕某多次与公司或其本人联系要求出售某号房屋，并称600万以上就可成交，在

上述协议据文义应解释为先办共有、给付吕某3500000元、其后王某独有某号房屋，则在无其他证据的情况下，上述协议仅可证明吕某承诺在房屋办理共有权登记且收到3500000元之后同意王某独自出售某号房屋。王某主张吕某曾在某公司进行房源登记并询问房屋出售问题，曾向双方的朋友表达授权王某售房的意思，其对出售房屋是知情、同意的并已授权王某全权代理。就此，王某提交如下证据：1、某公司员工徐某2018年7月17日出具的《情况说明》，其内列明吕某经人介绍到某公司联系某号房屋对外挂牌出售事宜并曾多次催促售房；2、某公司房源信息系统的信息及提取该信息的公证书，显示该系统记录2013年12月1日，某号房屋的业主由“

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10725号上诉人（原审原告）：王某，女，1964年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明敏，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人：万会杰，北京市金德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕某，男，1957年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人王某因与被上诉人吕某离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人……